– U iz­vje­šta­ju Evrop­ske ko­mi­si­je o na­pret­ku Ma­ke­do­ni­je na pu ­tu za član­stvo u EU ko­ji je sa pu­no ozbilj­no­sti šef kan­ce­la­ri­je EU u Sko­plju pre­dao pred­sjed­ni­ku dr­ža­ve Đor­đu Iva­no­vu, pred­sjed­ni­ku vla­de u od­la­sku Ni­ko­li Gru­ev­skom i pred­sjed­ni­ku par­la­men­ta Traj­ku Ve­lja­nov­skom u pr­voj re­če­ni­ci se na­la­zi uslov­na pre­po­ru­ka. Jed­na pot­pu­no no­va fik­tiv­na ka­te­go­ri­ja ko­ju ana­li­ti­ča­ri ja­sno tu­ma­če kao za­mr­znu­tu pre­po­ru­ku sa spi­skom uslo­va ko­je Ma­ke­do­ni­ja mo­ra da is­pu­ni da bi u apri­lu po­sli­je van­red­nih par­la­men­tar­nih iz­bo­ra do­bi­la no­vi, po­zi­ti­van ili ne­ga­ti­van iz­vje­štaj.
Gra­đa­ni Ma­ke­do­ni­je su zbu­nje­ni ova­kvim iz­vje­šta­jem i ni­su im do kra­ja ja­sni svi de­ta­lji, ali su za­do­volj­ni što pre­pru­ka ni­je zva­nič­no od­u­ze­ta i što za njih ni­je­su po­no­vo uve­de­ne vi­ze za pu­to­va­nja u ze­mlje EU.
Ovo je ne­što kao po­la ri­ba po­la dje­voj­ka, Ma­ke­do­ni­ja i ima i ne­ma pre­po­ru­ku. Bri­sel se na ovu for­mu­la­ci­ju od­lu­čio da ne bi ka­znio gra­đa­ne Ma­ke­do­ni­je, jer bi od­u­zi­ma­nje pre­po­ru­ke zna­či­lo za­tva­ra­nje svih fi­nan­sij­skih sla­vi­na i po­mo­ći ko­ju Ma­ke­do­ni­ja do­bi­ja iz EU, što bi bi­lo ka­ta­stro­fal­no za iona­ku eks­trem­no te­šku eko­nom­sku si­tu­a­ci­ju u ko­joj se na­la­ze gra­đa­ni. Ova­ko su ka­žnje­ni po­li­ti­ča­ri, od­no­sno si­stem ko­ji je po­ka­zao ne­funk­ci­o­nal­nost i ne­ko­o­pe­ra­tiv­nost sa evrop­skim in­sti­tu­ci­ja­ma u raz­vo­ju de­mo­kr­ta­skog dru­štva.
„Ova­kva ocje­na mo­že da bu­de po­kre­tač­ki mo­tiv da dr­ža­va ko­nač­no za­poč­ne ozbilj­ne re­for­me, ili da na­sta­vi i da­lje sa od­la­ga­njem re­form­skog pro­ce­sa, što bi zna­či­lo i na­sta­vak po­li­tič­ke kri­ze i ago­ni­je u ko­joj se na­la­zi ma­ke­don­ska dr­ža­va. Re­al­no, do­bi­li smo „za­mr­znu­tu pre­po­ru­ku“ ocje­nju­je ko­mu­ni­ko­log Pe­tar Ar­sov­ski.
To prak­tič­no zna­či da su ma­ke­don­ske evro­in­te­gra­ci­je sta­vlje­ne na stend baj, jer sa­da vi­še ni­je u pi­ta­nju sa­mo spro­vo­đe­nje re­for­mi ko­je pro­is­ti­ču kao oba­ve­za svih ze­ma­lja ko­je su aspi­ran­ti za EU ne­go Ma­ke­do­ni­ja. Re­če­no škol­skim pri­mje­rom, ni­je do­bi­la pre­la­znu ocje­nu i ide na po­prav­ni is­pit ko­ji pod­ra­zu­mi­je­va re­for­me i pro­mje­ne u dru­štvu ko­je pro­iz­i­la­ze iz do­go­vo­ra u Pr­ži­nu i pre­po­ru­ke ko­je su no­ti­ra­ne u iz­vje­šta­ju eks­per­ta EK Raj­nhar­da Pri­bea, ko­ji je po­sre­do­vao u raz­go­vo­ri­ma iz­me­đu vla­sti i opo­zi­ci­je da se pre­va­zi­đe po­li­tič­ka kri­za. I to ni­je sve, če­ka­će se i re­zul­ta­ti is­tra­ge i sud­sko ra­zr­je­še­nje afe­re pri­slu­ški­va­nja što je kao za­da­tak do­di­je­lje­no spe­ci­jal­nom tu­ži­la­štvu i spe­ci­jal­nom tu­ži­o­cu Ka­ti­ci Ja­ne­voj. Jed­nom ri­ječ­ju, pre­po­ru­ka je sa­da ne­gdje u fi­o­ci bri­sel­ske ad­mi­ni­stra­ci­je gdje je tem­pe­ra­tu­ra „is­pod nu­le“ i če­ka se nje­no od­mr­za­va­nje.
Naj­gla­sni­ji ak­cent u iz­vje­šta­ju je kom­plet­na re­a­li­za­ci­ja i spro­vo­đe­nje do­go­vo­ra od 2. i 15. ju­la, od­no­sno do­go­vo­ra iz Pr­ži­na. To ja­sno po­ka­zu­je da ni­je va­žan sa­mo kre­di­bi­li­tet iz­bo­ra, ne­go i sva­ki seg­ment i po­na­ša­nje po­li­tič­kih eli­ta u dr­ža­vi do nji­ho­vog odr­ža­va­nja. To pod­ra­zu­mi­je­va ja­sno raz­dva­ja­nje dr­ža­ve od par­ti­je na vla­sti, de­par­ti­za­ci­ju svih in­sti­tu­ci­ja, ne­za­vi­sno sud­stvo, po­što­va­nje ljud­skih pra­va, slo­bo­du me­di­ja, ja­sno i tran­spa­rent­no otva­ra­nje ko­rup­cij­skih skan­da­la i nji­ho­vu sud­sku ra­zr­je­šni­cu, otva­ra­nje sud­skih pro­ce­sa pro­tiv svih no­si­la­ca kri­mi­nal­nih rad­nji ko­ji se spo­mi­nju u sni­mlje­nim te­le­fon­skim raz­go­vo­ri­ma, pre­va­zi­la­že­nje dvoj­nih stan­dar­da u po­li­ti­ci i red dru­gih oba­ve­za ko­je tre­ba da uve­du Ma­ke­do­ni­ju u dru­štvo de­mo­krat­skih dr­ža­va.“
Iz­vr­šni di­rek­tor Is­tra­ži­vač­kog cen­tra za gra­đan­sko dru­štvo Su­ad Mi­si­ni ocje­nju­je da Bri­sel ni­je is­ko­ri­stio pra­ve me­ha­ni­zme za po­sre­do­va­nje u rje­še­nju du­bo­ke po­li­tič­ke kri­ze u ze­mlji. „Šar­ga­re­pa ni­je bi­la do­volj­no slat­ka i atrak­tiv­na, a štap je bio kra­tak i pod­no­šljiv za vla­da­ju­ću struk­tu­ru. Ta­ko da za­mr­znu­ti iz­vje­štaj prak­tič­no sa­mo zna­či od­la­ga­nje rje­še­nja. Mo­ja je pro­cje­na da će vla­da­ju­ća VMRO-DPMNE na­sta­vi­ti da op­stru­i­ra do­go­vor iz Pr­ži­na i pre­la­znu vla­du, ši­ka­ni­ra­će i ne­će po­što­va­ti od­lu­ke tro­ji­ce mi­ni­sta­ra ko­ji pre­ma do­go­vo­ru iz Pr­ži­na pre­u­zi­ma­ju mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va, po­ljo­pri­vre­de i rad i so­ci­jal­nu po­li­ti­ku i to će bi­ti kraj „me­đu­sob­nog po­vje­re­nja“ na ko­je in­si­sti­ra evro­ko­me­sar Han.A.Pi­sa­rev

Gru­ev­ski: Na­rod će da­ti
ocje­nu iz­vje­šta­ja EK

Pre­mi­jer Ni­ko­la Gru­ev­ski, ko­ji je po funk­ci­ji mo­rao da iz­vr­ši „usto­li­če­nje“ tro­ji­ce no­vih mi­ni­sta­ra nje­go­voj vla­di iz re­do­va opo­zi­ci­je, vid­no ner­vo­zan i ne­za­do­vo­ljan ova­kvim raz­vo­jem si­tu­a­ci­je iz­ja­vio je da naj­bo­lju ocje­nu iz­vje­šta­ja mo­že da da na­rod, jer je on iz­lo­žen sva­ko­dnev­nim iza­zo­vi­ma i zna ko­ji su glavni ak­te­ri u kri­zi. „Svo­ju ocje­nu i ko­men­tar na iz­vje­štaj EK da­će na­rod na na­red­nim iz­bo­ri­ma. Na­rod je taj ko­ji u ovoj dr­ža­vi od­lu­ču­je o sve­mu“, iz­ja­vio je Ni­ko­la Gru­ev­ski ka­da mu je am­ba­sa­dor EU u Sko­plju Aivo Orav zva­nič­no pre­dao iz­vje­štaj EK.